中新网5月19日电 (燕新台)19日，台立法机构将就赖清德弹劾案进行记名投票表决，台媒指出，这是台湾地区首次对在任领导人启动弹劾程序。
赖清德是如何一步步走到被弹劾的地步？此次弹劾意义是什么？结果又将如何？
图为赖清德 资料图 图片来源：台湾《联合报》
800多万人支持弹劾
赖清德弹劾案的直接导火索是2025年11月台立法机构三读通过的“财政收支划分法”修正案。该法案旨在调整台当局和各县市的财政分配，获得岛内在野阵营大力推动。按照台湾地区法定程序，法案经立法机构三读通过后，需由行政机构负责人副署、台湾地区领导人签署公布方可生效。
然而，赖清德授意台行政机构负责人卓荣泰公然宣布拒绝副署，自身也拒不履行公布职责，导致台立法机构通过的法案沦为一纸空文。
在岛内民怨沸腾之下，12月19日，中国国民党和台湾民众党民意代表在台立法机构议场前举行联合记者会，宣布将提案弹劾赖清德。
同日，“弹劾赖清德”网络联署平台上线，投票人数迅速突破800万，远超赖清德2024年当选时的得票数。
弹劾案：意义大于表决输赢
对于台湾地区正副领导人的弹劾权由台立法机构行使，提议人数须为台立法机构全部民意代表人数的一半以上，决议人数须达到全部民意代表人数的三分之二以上，并声请台司法机构“大法官”审理。弹劾案在台司法机构审理时，须经过现有“大法官”总人数的三分之二以上同意后，弹劾案才能成立，被弹劾人即解职。
公开资料显示，台立法机构共有113席民意代表，其中国民党52席、民进党51席、民众党8席、无党籍2席。
综合岛内舆论分析，从现实来看，赖清德弹劾案通过的可能性较低。
台湾《联合报》评论指出，赖清德弹劾案的意义早已超越表决的输赢。赖清德上任两年来“择恶固执”，导致民意撕裂、社会对立，该弹劾案争的不是一时输赢，而是千秋是非。
国民党民意代表许宇甄细数赖清德“十二大罪状”，涵盖发动“大罢免”、将“司法”异化为政治打压工具、能源政策失败以及将台湾民众推向台海冲突风险边缘等。
国民党民意代表黄建宾质疑称，赖清德不仅无法团结台湾，反而加剧岛内社会对立，房价、薪资、物价、少子化与青年焦虑等民生问题都未解决。
民怨，由来已久
这不是赖清德第一次经历弹劾。
早在2015年8月4日，时任台南市市长的赖清德就被台监察机构以7票对2票通过弹劾提案。台监察机构指出，赖清德担任台南市长，在市议会开会期间经合法邀请却拒不列席，首开台湾地区县市政府官员集体不进议会的恶例，长达半年之久，已违反相关法规，悖离公务员义务，违失事证明确，情节重大，因此依法提案弹劾。
本次弹劾案的发起，是岛内民众对赖清德上台以来积怨已久的集中体现。
近期，岛内多项民调显示，自赖清德上台以来，施政满意度持续走低，不满意度突破55%，其信任度甚至曾在绿营传统票仓也创下新低。
在此次弹劾过程中，岛内民众对赖清德专横跋扈的认知也在持续加深。此前，赖清德两次均缺席台立法机构的弹劾案审查会。民进党也宣布届时将以“不进场投票”作为反制手段。国民党则指出，民进党民意代表们此举反而代表认同弹劾赖清德的理由。
岛内网友评论
有台湾网友评论说，“不止下台这么简单！还要严惩、加倍处罚”“选举说得漂亮，选上了又是另外的嘴脸”。(完)
延伸阅读
图为台湾海峡 资料配图
这是最近几天笔者逐渐感悟、归纳出来的一个结论。
台湾的政治精英们有三种脸色：第一种，面对美国时，无论蓝绿，均是小心翼翼地察言观色；第二种，绿营（“台独”）面对大陆时，尤其是在回应大陆的对台军事演习时，是疾言厉色；第三种，蓝营面对大陆时，特别是来大陆展开交流活动时，是“和”颜悦色，只谈和平，不谈统一。
中美元首会晤之后，台湾政治精英察言观色的本事，不论蓝绿，都表现得淋漓尽致。
蓝营方面，以《中国时报》为例，其评论板块发表的文章，光看题目，满屏都是“川普”“川习会”，比如：《川习会后台海新形势系列一：美中新关系，和平统一成为选项》《川习会后台海新形势系列二：美中新默契，反对“台独”避免战争》《川普直劈台湾5刀》《川普掀底牌，台湾是谁想打仗？》《川普悄悄改变》《川习不能容许“台独”破坏和平》《川普戳破抗中保台神话》《川普惊句，莱尔校长可有感？》。
与蓝营媒体的洋洋洒洒相比，绿营方面，无论是媒体还是政治人物，都低调很多，因为形势比人强，特朗普明明白白是对“台独”说不的，对台湾领导人连名字都懒得提，只说“那个治理台湾的人（the person that's running Taiwan）”。
即使面对如此不利的局面，绿营媒体和政治人物还是从特朗普的言行中解读出了对“台独”有利的因素。绿营最大的报纸《自由时报》5月18日发表题为《台湾人民努力打拚的福报》的社论。社论认为大陆是老调重弹，特朗普“对所谓台湾问题只是听听罢了，维持台海现状不变的立场并未改变”。台湾领导人赖清德则发表5点声明，表示感谢特朗普自第一任期以来对台海和平稳定的持续支持，包括对台军售规模与金额持续提升，协助台湾强化自我防卫能力。
台湾政治精英的三种脸色，折射了一种什么样的心态呢？
笔者给出的答案是两个字：偏安。
这是当今台湾政坛精英们无论蓝绿都有的一个共同的心态：偏安一隅，苟且偷安，偷安一时是一时。
偏安是一种防守性的心态，当外部形势不利时，绿营会淡化“台独”诉求，蓝营会强化台湾的主体性和不可替代性。
这次也一样。
赖清德发表的5点声明中，明确提出要捍卫“中华民国”现状，没有“台独”问题。这是策略性的后退。
蓝营媒体《中国时报》在其社论中分析得更深入。社论认为，此次中美元首会晤后，美国高层更倾向于认为，中国真的是在努力推进和平统一。
社论指出：“过去几年，美国协助台湾的重要论述之一，是中国可能武力犯台，因此美国需要提前协助台湾建立吓阻能力。然而，如果美国政府开始公开强调，北京不会动用武力，只会用和平手段处理台湾议题，那么未来华府要继续说服美国本就不愿介入外国争端的民意，去支持高强度对台军事承诺，难度也会提高。”
社论担忧：“当武统被美国和其他盟国认定为可能性不高的情景，台湾就不容易把争取支持的策略，建立在北京会动武的恐惧论述上，而是必须重新思考：当美中都想降低冲突、管理风险、各取所需时，台湾如何维持自己的不可取代性？”
《中国时报》希望台湾维持不可取代性，无独有偶，另一家蓝营媒体《联合报》也表露了“千秋”梦想。
5月19日，台湾“立法院”要投票弹劾赖清德。为此，《联合报》在5月18日发表社论，题目是《五一九弹劾的宪政碑志，不争一时争千秋》。
看到这样的标题，笔者不禁莞尔一笑。
台湾人民会世世代代生活在这个宝岛上，但这个偏安的、自命不凡的、意图分裂国土的地方政权，会传承千秋吗？
（作者 王义伟）
